ПОЛЕВАЯ КУХНЯ

 Отправлено: 24.09.07 10:15. Заголовок: Питерские состязания

Поработав стрелком на питерских состязаниях (пришлось отказаться от судейства, чтобы дать возможность выступить потомку моего кобеля, да, и собак было немного), ещё больше утвердился во мнении, что испытывать спаниелей на болотных видах, а особенно на таких, как бекас не очень правильно. Я рискую навлечь на себя гнев питерцев, но всё же истина дороже. Повторюсь, бекас - не тот объект, на котором можно полноценно выявить и объективно оценить основные рабочие качества спаниеля. Если бекас сидит на открытом участке, то он, как правило, срывается до подхода собаки. Если он сидит в высоком кочкарнике, то часто непонятно от чего он взлетает - от топота собаки и идущей сзади комиссии или от того, что именно собака принуждает его взлететь, поскольку собаку в этом кочкарнике не видно. На этих исптытаниях я больше концентрировался на стрельбе, чем на оценке элементов работы собаки, и могу со всей ответственности заявить, что ни разу не пришлось стрелять, будучи полностью готовым к выстрелу. Кстати, гаршнеп в это раз держался не так уж плотно и снимался также, как и бекас до подхода собаки.
Я понимаю, что питерцы в силу сложившейся практики, традиций и возможного отсутствия в достаточном количестве других объектов для испытаний спаниелей будут держаться за бекаса до конца, но если трезво смотреть на вещи, то проверенные на бекасе спаниели не должны получать выше диплома 3 степени, как это было в своё время у гончих за работу по лисе.
Считаю, также неправильной практику питерцев не давать диплом высшей степени НА СОСТЯЗАНИЯХ за неудовлетворительные навыки владельца в стрельбе. Надо гарантировать отстрел. Хорошо, что на этих состязаниях не мазали , а если бы приехали москвичи, и пришлось бы лишить диплома 1 степени чью-то собаку лишь за промахи стрелка? Что тогда? Состязания - это прежде всего соревнования и шансы должны быть равны. А если владелец приедет без ружья? И скажет, что стрелок спмециально мазал, чтобы его собака не стала чемпионом?
По поводу острела. На этих состязаниях был очень показательный случай. Кокер Тутти-Фрутти сработала погоныша. Погоныш был отстрелян и упал в высокий камыш. Погоныш найден не был. Это была последняя работа и подачу с суши решено было проверить из-под заброса. Я внутренне не согласился с таким решением комиссии, поскольку птица упала, собака была послана на подачу, птицу не принесла. На мой взгляд - за подачу с суши надо ставить ноль, а не снижать баллы только по чутью, как это было сделано в данном случае. Кто что думает по этому поводу?
И ещё, собака без сомнения ведёт себя в разных угодьях по разному. Например, Бальт, который находился в натаске в Н.Новгороде, в наших угодьях показывал вялый поиск и невыразительные работы по перепелу и тетереву, попав в питерские угодья просто преобразился, показал себя весьма страстной собакой. Рэм же Куфтина фактически делал вид, что ищет, поэтому владельцу ничего не оставалось, как снять свою собаку. Хотя у этой собаки дома страсти хоть отбавляй (правда, отказ от работы в этом случае может быть вызван, и молодостью кобеля, и впечатлениями от длительного переезда, и недостаточным знакомством с дичью, и другими факторами)

 Отправлено: 26.09.07 21:25. Заголовок: Re:

Мацокин пишет:

цитата:

это не так, потому что у меня прекрасные отношения и с подольской секцией в лице Прошина и рядовые московские спаниелисты со мной здороваются, а некоторые даже звонят (Гармаш, владелец Дарелла), чтобы поддержать и выразить своё согласие, например, с тем, что написано в статье "Разморозить подачу".

Навеяло. Ручаюсь за неточность: "С Прошиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: "Ну что, брат Прошин?" - "Да так, брат, - отвечает, бывало, - так как-то все..." Большой оригинал.
Да, и в журналы помещаю. Моих, впрочем, много есть сочинений... Уж и названий даже не помню. И все случаем: я не хотел писать, но Гармаш говорит: "Пожалуйста, братец, напиши что-нибудь еще про подачу". Думаю себе: "Пожалуй, изволь братец!" И тут же в один вечер, кажется, все написал, всех изумил. У меня легкость необыкновенная в мыслях...".
Скажите про Сашу Гармаша придумали?

 Отправлено: 27.09.07 09:46. Заголовок: Re:

Booket пишет:

цитата:

Навеяло. Ручаюсь за неточность: "С Прошиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: "Ну что, брат Прошин?" - "Да так, брат, - отвечает, бывало, - так как-то все..."

Примерно так.
Booket пишет:

цитата:

Скажите про Сашу Гармаша придумали?

Нет.
Сообщите, пожалуйста, Вас предложение Куфтина посостязаться напугало? И узнайте заодно, не хотят ли Ваши начальники доказать в сравнении, под нейтральными экспертами, что Ваши собаки и натасчики лучшие, а то традиционно московский регион дипломы красиво рисует, а как доказать на деле - то экспертов своих нет, то Мацокин хамит.

 Отправлено: 27.09.07 13:04. Заголовок: Re:

Bopoda пишет:

цитата:

Для начала тебе надо научиться правильно, без собственных фантазий понимать написанное.

Я не нашёл ответа на вызов.
Bopoda пишет:

цитата:

Или ты думаешь, что все спаниелисты только и думают о том, как помочь тебе сделать спаниеля узким специалистом по утке!

Это, надо понимать, причина отказа?
Bopoda пишет:

цитата:

спаниель существует сейчас в рамках, где основные виды для него: болотно-луговая,полевая,боровая,и утка равнозначимы, хочешь посмотреть результаты своей племенной работы в рамках действующих правил, вывози собак и по полю, и по болоту, и по утке.

Повторяю в который раз я нигде не предлагал разводить спаниелей-утятников. Фантазёр, по-моему, ты.
Bopoda пишет:

цитата:

Смелое утверждение для эксперта 2 категории, только реальность такова, что не ты выбираешь, а тебя выбирают, нравится тебе это или нет.

Реальность такова, что когда выбирают меня, ваши набираются наглости и звонят тем, кто меня выбрал, рекомендуя этого не делать.
Bopoda пишет:

цитата:

Значит что можно тебе, нельзя мне?

Если ты берёшься учить вежливости других, то нельзя.
Bopoda пишет:

цитата:

Тебе можно писать о забросе утки для выяснения чутья собаки Прошина после работы по птице, это не предвзятость, строить предположения, "не в том ли году Ваша (Питерская) собака стала чемпионом" а под характеристику Прошина той работы ты подводишь базу для своих выводов по поводу московских экспертов?

Ещё одна твоя фантазия. Уток забрасывают для уточнения чутья собак все эксперты - и московские, и питерские. Речь шла о другом, об информативности такого метода определения качества чутья собаки на испытаниях.
Bopoda пишет:

цитата:

Ты сам создаешь свои провокации, а потом на всю страну рассказываешь как тебя не понимают.

Я тебе и говорю: "не провоцируй меня".
Bopoda пишет:

цитата:

Счего это из моего ответа ты сделал такой вывод?

Кроме моих постов в интернете и писем в РФОС других претензий ко мне, как эксперту я не услышал. Хотя много раз просил мне сообщить, если таковые имеются.
Bopoda пишет:

цитата:

Как у Винни -Пуха в песенке про горшок.

Я тебе Ослик вот, что скажу: Если Вы решили разводить какого-то своего русского ШОУ спаниеля, то регистрируйте его в ФЦИ и разводите. А если, Вы хотите руководить процессом разведения русского ОХОТНИЧЬЕГО спаниеля во всей стране, то будьте добры учитывайте мнение других регионов, которые этим занимаются. По поводу моего хамства. Ваши руководители сполна заслужили все мои жесткие высказывания в их адрес, поскольку никто из них по существу не ответил на предъявленные претензии в письмах. Зато после первого же письма в РФОС началась кампания по моей дискредитации. И первым хамить начал не я.