ПОЛЕВАЯ КУХНЯ

 Отправлено: 01.10.07 11:53. Заголовок: Чемпионат ЛООиР и Матчевая встреча МООиР и ЛООиР

Итоги Чемпионата ЛООиР и Матчевой встречи ЛООиР и МООиР

Два вопроса, верней три.
К Booket :
Для начала твоя цитата:

цитата:

Я Вас уверяю, у хорошего натасчика собаки универсальны, они прекрасно и одинаково азартно работают по любой пернатой дичи от гаршнепа до утки, если конечно, они не от "порочных" родителей.

Ты в этом до сих пор уверен?

К Boroda:
Игорь, как понимать? В Череповце две пятерки за подачу а в Питере гусь и баранка? Что?
Не натренировал?

И опять же к Booket .
Ну что, поломали "тухлые стереотипы"?

 Отправлено: 01.10.07 23:34. Заголовок: Re:

Сняли 2 бала за додавленного подранка, гардшнеп птичка маленькая,вот и переусердствовал, и за дополнительную команду,
эксперт дышал в затылок, а Атос не любит когда птицу отдают другому.
А 0 по собственной дурости, 12 часов собака ждала подачи с воды , и до этого целый день в воде на охоте, и утро второго дня,перебор.
Игорь пишет:

цитата:

Ты в этом до сих пор уверен?

Вопрос конечно не ко мне, но я уверен что да, без всяких контекстов применительно к конкретным собакам, и их владельцам.

 Отправлено: 03.10.07 13:25. Заголовок: Re:

Bopoda пишет:

цитата:

Сняли 2 бала за додавленного подранка, гардшнеп птичка маленькая,вот и переусердствовал

Так все таки проявляется, мнущая хватка? И не надо это списывать на маленькую птичку.
Bopoda пишет:

цитата:

а Атос не любит когда птицу отдают другому.

А это выражение просто супер. Загляни Правила проведения состязаний и испытаний.
Там ничего нет про "любит - не любит".

 Отправлено: 03.10.07 14:45. Заголовок: Re:

Обоснование "традиционного лидерства на всероссийских и региональных состязаниях собак московского региона по показателю подача" (неточная цитата из письма секции любителей РОС МООиР во РФОС) по статистическому методу "Тананина": Средний балл за подачу питерских собак на матчевой встрече - 8, собак московского региона - 6.3, при том, что две московских собаки вообще лишились диплома по "этому показателю". Таня, если бы ты не был бабой, то тебе надо бы застрелиться! Понты на просеке закончились? Как обычно?

 Отправлено: 03.10.07 22:44. Заголовок: Re:

Не, у тебя точно что то с логикой. Будет смешно если в качестве аргумента дать ссылку на рассуждения
о НАУКЕ "СТАТИСТИКА"

 Отправлено: 03.10.07 22:40. Заголовок: Re:

Ссылка на то что Рем сильно устал по дороге, тоже не указана в Правилах
Как и на любовь к утке.
Просто подумал что ты интересуешься почему, а ты так все опошлил

 Отправлено: 04.10.07 09:22. Заголовок: Re:

Bopoda пишет:

цитата:

Не, у тебя точно что то с логикой. Будет смешно если в качестве аргумента дать ссылку на рассуждения о НАУКЕ "СТАТИСТИКА"

А ещё смешнее - дать ссылку в книге "Наука Статистика" на главу "статистический метод Тананина"!
С логикой не у меня что-то, с логикой у тебя проблемы, а точнее проблемы у тебя с памятью:
Bopoda пишет:

цитата:

Ссылка на то что Рем сильно устал по дороге, тоже не указана в Правилах

Куфтин на это нигде не ссылался. Куфтин снял своего кобеля за неудовлетворительный по его мнению поиск. Куфтин ехал в Питер, надеясь получить диплом высокой степени, но понял, что при таком поиске выше трёхи его кобелю ничего не светит и снял его. Ему не надо было ни ломать "ломать тухлые стереотипы", ни переживать за командный балл, как это надо было вам! Это твоя собака получила д.1 по утке и б/д по болотной, помяв птицу на подаче с суши и отказавшись идти в воду на подаче с воды! Хорош утятник перводипломник! Это ты утверждаешь, что собака одинаково хорошо работает по всем видам дичи у хорошего натасчика, соглашаясь с глупостями BOOKETA! Хотя всего одна из ваших собак чудоуниверсалов получает д.2 на болоте. Это вы кричите, что подача на сто процентов дрессируемое качество, при этом ни у одного из кричащих собаки не подают: ни у Тананина, ни у Янушкевича, ни у тебя. (Это ещё вы не выставили своих собак под полностью нейтральных экспертов!)

 Отправлено: 04.10.07 16:31. Заголовок: Re:

Уважаемые, хотите ещё одно замечание со стороны, от человека все ещё нового в системе, с незамыленным взглядом )
Чего то Ваш форум несущий на себе задачи по развитию и совершенствованию породы (как мне поначалу показалось), все больше стал напоминать базар с элементами болота...
Базар - потому как только на рынке упражняються в русской народной филологии, чем Вы успешно и занимаетесь последнее время: "как баба", "засранец", "Таня", "п...доры" (даже не буду утруждаться в поисках красивых вкладочек цитат, и так все все помнят) и т.д., постоянные наезды, понты, кликухи как на зоне, неуместные и неэтичные упоминания конкретных людей, с целью их опорочить (просто так, чтоб было) и это все от ПРОФЕССИОНАЛОВ и ЭКСПЕРТОВ N-ных категорий ).
А болото - потому что Вы уже сами не помните зачем здась собрались, засосала Вас борьба друг с другом и против всех.
Может хватит, а то что то скучно становиться, никаких новых и интересных идей, одна брань, срам, и обвинительная клевета, уже сами наверное не помните где она ?ПРАВДА?
Без обид, чисто мысли.

Игорь (К) объясните необразованному Игорь пишет:

цитата:

Так все таки проявляется, мнущая хватка?

мнущая хватка и додавленный подранок это разве одно и тоже?????? подранок может быть помят но жив, а может быть умершвлен но аккуратно.. не так ли??? Кстати многие охотники очень довольны собаками которые не оставляют им грязной работы по умирщвлению дичи, хотя фарш конечно тоже не в моде )

С угасающим уважением, Павел.

 Отправлено: 04.10.07 16:47. Заголовок: Re:

Wachtel пишет:

цитата:

мнущая хватка и додавленный подранок это разве одно и тоже?????? подранок может быть помят но жив, а может быть умершвлен но аккуратно.. не так ли??? Кстати многие охотники очень довольны собаками которые не оставляют им грязной работы по умирщвлению дичи, хотя фарш конечно тоже не в моде )

Паша, давай я тебе отвечу. Я пока ещё эксперт N-категории. Мнущая хватка и додавленный подранок - это тема, которая вызывает наибольший спор среди американских экспертов. У нас этого спора нет. Нашим экспертам всё понятно. Поэтому я тебе изложу американскую точку зрения на проблему. Большинство американских экспертов сходятся во мнении, что не стоит снижать собаке баллы в разделе подача за мнущую хватку, если собака додавливает подранка, но при этом не ломает ему кости, хотя есть такие, которые считают умерщвление собакой подранка признаком жесткой хватки. Однозначно собакой с жёсткой хваткой признаётся собака, которая ломает птице кости и выпускает кишки, а также отрывает куски от тушки или, того хуже, жрёт птицу. В нашей системе собаку за такое также дисквалифицируют, а за то, что собака "слегка" выпускает кишки у маленькой птички, снижают, как правило, один-два балла.

 Отправлено: 04.10.07 19:52. Заголовок: Re:

Просто так, за додавленного подранка 2 баллане снимут. Знать "додавил" он его конкретно, с "элементами" мнущей хватки
Wachtel пишет:

цитата:

подранок может быть помят но жив

Тут, на мой взгляд, только два варианта могут быть.
1. Либо не очень помят.
2. Не совсем жив.
С неугасающим уважением, Игорь.

 Отправлено: 07.10.07 20:01. Заголовок: Re:

Wachtel пишет:

цитата:

Уважаемые, хотите ещё одно замечание со стороны, от человека все ещё нового в системе, с незамыленным взглядом

Пытался придерживаться аналогичной позиции. но взгляд так быстро замылился
Как сказал М. Задорнов: отношения Москвы к регионам как США к остальному миру.
Wachtel пишет:

цитата:

Может хватит, а то что то скучно становиться, никаких новых и интересных идей

Ну вот например очередная бредовая к вопросу о ценности испытаний по болотной дичи:
Если сравнить ДОБЫЧЛИВОСТЬ породистых собак натаскиваемых и условно натаскиваемых (сельских) на охоте по утке, то разница будет исчезающее малой. Но стоит перейти на дупеля, бекаса, гаршнепа и натасканные собаки справедливо возьмут верх. Теперь возвращаемся к цели испытаниЙ...