Автор | Сообщение |
|
| администратор
|
Пост N: 34
|
|
Отправлено: 19.02.07 13:34. Заголовок: Все ли врождённые рабочие качества спаниеля можно выявить в рамках испытаний?
"Как-бы то ни было, полевые состязания, - в том виде, в каком они находятся, - являются ипсытанием быстроты, чутья и поиска собаки, но далеко неудовлетворительным действительным испытанием наиболее важных достоинств, каковы: выносливость и пригодность ко всякого рода местности и на всякого рода дичь (выд. автором)." ("Сеттер", Э. Лаверак.).
|
|
|
Ответов - 5
[только новые]
|
|
|
| |
Пост N: 175
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 20.02.07 09:09. Заголовок: Re:
Все правильно. Мы же испытываем прежде всего врожденные качества, а не приобретаемые в процессе занятий. Здесь Лаверак пишет, что на испытаниях определяются в большей мере врожденные качества, а не пригодность для охоты. Просто мы считаем, что и подача несет в себе важные элементы врожденных качеств, а некоторые эксперты считают это целиком приобретаемыми качествами и, поэтому, не стоящими внимания. Тогда, по логике, и угонку не стоит браковать - то же ведь в большинстве случаев это отсутствие целенаправленной работы с собакой, а не врожденный порок.
|
|
|
|
| |
Пост N: 186
Откуда: Нижний Новгород
|
|
Отправлено: 20.02.07 13:19. Заголовок: Re:
Ирина Р. пишет: цитата: | Просто мы считаем, что и подача несет в себе важные элементы врожденных качеств, а некоторые эксперты считают это целиком приобретаемыми качествами и, поэтому, не стоящими внимания |
| То что склонность или способность собаки подавать дичь является качеством на 100% приобретённым стало известно только недавно и видимо не всем. Об этом не знали и, по-прежнему, не догадываются многие собаководы. Я только не понимаю, почему "просвещённые" так не последовательны. Если способность собаки к подаче дичи - есть качество дрессируемое, то надо бы им требовать исключить его проверку из правил, а подачу оценивать в графе постановка послушание через заброс резиновых игрушек: дёшево и сердито! Ирина Р. пишет: цитата: | Тогда, по логике, и угонку не стоит браковать - то же ведь в большинстве случаев это отсутствие целенаправленной работы с собакой, а не врожденный порок. |
| А Вы разве не слышали о предложениях екатеринбуржцев это не считать пороком? Они пока робко, но уже озвучили это предложение и на Конференции, и на официальном форуме. Ладно, я думаю, что, в конце концов, здравый смысл победит и все сторонники упрощения правил вспомнят, наконец, что правила нужны не для дипломов, отчётов и медалей , а для проверки, с целью дальнейшего совершенствования, врождённых рабочих качеств охотничьих собак. Меня вот ещё какой вопрос волнует. На наших испытаниях мы очень приблизительно проверяем выносливость испытуемой собаки. Хотя Гернгросс и писал, что если собака в течение получаса не снижает ход, то можно с уверенностью считать, что она проскачет ещё очень долго, снижая ход постепенно и незначительно. Для подтверждения своего мнения он приводил примеры из коневодства. Честно говоря, меня его аргументы не очень убеждают. Хотя, может быть, с ним и можно согласиться, но только в отношении испытаний легавых собак, так как они, как правило, испытываются на больших открытых участках, где изменение в скорости хода в течение получаса будет заметно. Со спаниелями, пожалуй. сложней. Может быть стоит в правилах настоять на обязательной длительности испытаний одной собаки в 1 час? За час мы будем иметь больше возможностей объективно оценить все врождённые качества собаки, а самое главное - оценить выносливость, поскольку снижение активности её поиска в течение часа будет гораздо заметней. Действующие правила предусматривают длительность испытаний в один час, но на практике вторые полчаса используются лишь в том случае, когда не было достаточного количества встреч с птицей, а никак не для полноценного вывления всех качеств, включая одного из важнейших - выносливости.
|
|
|
|
| |
Пост N: 54
Откуда: Россия, Новосибирск
|
|
Отправлено: 01.03.07 12:39. Заголовок: Re:
Вроде бы нужно час собачке дать, но время уж больно дорого на испытаниях. Как правило собаки "отлетавшие" полчаса и далее ход не сбавляют. Я бы все же следующие полчаса добавила только, если сомнения есть, а не для всех.
|
|
|
|
| |
Пост N: 223
Откуда: Нижний Новгород
|
|
Отправлено: 12.03.07 16:25. Заголовок: Re:
Сегодня вернулся с Волгоградской области. Травил с другом, привезёнными из Англии грейхаундами, зайцев (очень не терпелось увидеть как работают английские борзые, которые ни разу не видели живого зайца). Взял с собой легавую, чтобы она помогала нам находить русака на лёжке. Первый день собака честно отбегала, а на второй сил уже не хватило: сказался зимний перерыв. В связи с этим у меня вопрос: может кто нибудь знает способ, как поддерживать физическую форму наших собак в период межсезонья? Может есть какие-нибудь собачьи тренажёры?
|
|
|
|
| |
Пост N: 203
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 12.03.07 16:35. Заголовок: Re:
|
|
|
|