ПОЛЕВАЯ КУХНЯ

 Отправлено: 22.10.08 15:02. Заголовок: Об оружии

На нашем сайте в разделе "На охоте" размещена статья С.Л. Чурикова с ее текстом Вы можете ознакомиться здесь
На адрес сайта один из охотников прислал критические замечания к данной статье. В надежде, что автор не будет против их публикации предлагаем гостям форума с ними познакомиться:

" Уважаемые господа, понимаю критиковать легче чем писать статьи, но и оставлять просто прочитанный мной и подготовленный Вами (господин Чуриков материал о обзоре ружей) некорректный материал без ответа просто не хочется.

Вы пишете что Вы эксперт, да ну дай бог ведь дело не в названии Вашей должности, а о том что Вы именем «эксперта» вносите некорректную информацию которую никто к сожалению не правит.

Советую Вам еще раз перечитать классиков оружиеведов в части классификации охотничьего оружия и возможно паспорта на оружие. Перечислю некоторые из вашим суждений.

В классификации калибров вы почему то забываете 32 калибр, понимаю мода не та, мы в се подстраиваемся под Европу, но Вы ведь эксперт!

В характеристиках МЦ 21 -12 делаете грубую ошибку, что автоматика ружья построена с коротким ходом ствола, а он на самом деле является автоматикой с длинным ходом ствола.

МЦ 20-01 не корректно пишете как в «колхозе» -одноствольное болтовое магазинное ружье, у него магазин для болтов?, пишите красиво –одноствольное магазинное ружье с продольно скользящим затвором с поворотом, да длинно но отражает техническую суть!

ИЖ 27 – кто Вам сказал, что у него бой хуже, как измеряли по какой методике, где, какими патронами?

МР 153 – какой излишний вес, излишний вес может быть только у страдающих ожирением, но не может являться техническим термином, излишний вес по отношению к чему?

Я спросил у знакомого профессора: почему сейчас так много пишут, но по сути технической информации не добавляется, а одни слова?

Он мне ответил, что сейчас пишут ВСЕ КОМУ НЕ ЛЕНЬ. И ДАЖЕ НЕ ЧИТАЮТ ПОТОМ СВОЮ ДРЕБЕДЕНЬ.

Не ленитесь, если своих знаний маловато смело перепечатывайте классиков, а не морочьте людям головы.

Как Вас нашел:

Друг хочет купить ружье, набрал в яндексе «классификация охотничьих ружей», принес мне статью и попросил прокомментировать, вот часть комментариев пишу ВАМ.

С уважением,

Дмитрий , кмс, охотник с 20 летним стажем."

 Отправлено: 22.10.08 20:59. Заголовок: Читая статью год наз..

Читая статью год назад, явных ляпов не заметил. Хотя автоматика МЦ 21-12 действительно с длинным ходом, про 32 калибр - пустое, Болт МЦ 20-01 по моему общепринятый сленг, а чтоб "оценить" современный ИЖ 27 не нужно быть обладателем престижной иномарки (хотя и комплексовать незачем).
МР 153 (еще и с легкосплавной ств. коробкой ) тяжелое и несбалансированное, хотя и надежное.

Кстати подпись КМС абсолютно мимо: Разбивая на несколько тарелок больше других, дает право учить стрелять, а не преподавать матчасть:)

 Отправлено: 23.10.08 07:54. Заголовок: Да по моему вся заме..

Да по моему вся заметка - пустое. Ни одного аргумента, а тем более комментария, одни вопросы. Автору просто захотелось почувствовать себя КМС. А мы для таких, как были заМКАДышами, так и останемся.

 Отправлено: 23.10.08 11:20. Заголовок: Да, с автоматикой МЦ..

Да, с автоматикой МЦ 21-12 действительно автор облажался. С чем он вобщем-то согласился. Что касается 32-го калибра, то автор упоминает его, но не причисляет его к калибрам ходовым, что верно. По поводу упрека в "колхозности", статья не претендует на научность и "столичность" и вообще Дмитрий затеял действительно пустой терминологический спор, хотя правильно, конечно, писать так как он написал.
Вообще, любой терминологический спор уместен, как мне кажется, если неправильное или некорректное употребление термина искажает суть сообщения. В критикуемой статье я не заметил искажения смысла от того, что использовали общеупотребительный теормин для характеристики технического изделия.
Как-то помнится лет 15 длился терминологический спор между американцами и русскими, что считать танком. Русские утверждали, что танком следует считать бронемашину весом свыше 25 т, а американцы настаивали на 35. Фишка была в том, что германская БМП "Мардер" весит 28 т и, в случае принятия русского толкования, под сокращение, согласно договору об обычных вооружениях, попадали и эти машины. Но пришел Горбачев и спор утратил смысл))).
Статья, кстати, немного устарела, хотя мне до сих пор кажется, что она достаточно полезна для того, кто не очень искушен в охотничьем оружии и нуждается в помощи для установления ориентиров, написана без зауми и по существу.

 Отправлено: 09.06.09 12:29. Заголовок: ­Абсолютно бестолкова..

*PRIVAT*

 Отправлено: 09.06.09 13:22. Заголовок: В статье пишется о з..

В статье пишется о запрете охоты с пневматическим оружием, который существовал на момент написания статьи, а не о запрете на пневматическое оружие

 Отправлено: 28.07.09 12:07. Заголовок: Заметки мелочные как..

Заметки мелочные какие-то, мог бы ещё к ценам придраться или к запятым... Но пафоса-то, пафоса! :)