Отправлено: 28.08.07 13:09. Заголовок: Стёртое сообщение на МООиРовском (официальном) форуме
Ответ Янушкевичу, Альбору и Админу в теме "Пятые Всероссийские состязания ...".
Вежливые вы наши! Что без отключений не можете? Пух на рыле доказывать свою правоту мешает? Вы хоть понимаете, что вы этими своими демаршами с отключениями по надуманным предлогам демонстрируете всем ваше ничтожество и мелочность? А отсутствие ответов на мои прямые вопросы только подтверждают обоснованность всех обвинений в ваших нарушениях? Пусть все гости зададуться вопросом, а имеют ли право представители МООиРа именовать этот форум "официальным", если решение об отключении участников принимают только их представители? Я заметил, такую тенденцию рулят и поучают всех те, кто не имеет хорошего полевого спаниеля? Олег Игоревич, опять "хорлерик" достался? Не подаёт? Тананин, подача никак не дрессируется? Альбор, а где твой чемпион? В цирке с клоунами или с козами подачу отрабатывает? Если это сообщение сотрут, я его на "Полевой кухне" размещу. Там цензуры нет, а посетители всё те же. Посещают чаще. Вы то, уж точно там все светитесь!!
Чего-то мне кажется, такой стиль общения и споров ни к чему хорошему не приводит. Можно ведь быть несогласными с чем-то, но при этом не переходить на личности. Кстати, если уж переходить на личности, то можно и Рэма представить как образец "дрессируемости" всех качеств. Поскольку он происходит от имеющего нехорошую наследственность в плане подачи Буча и от не особо ценимой за рабочие качества матери. Вывод - хороший натасчик может сделать из любой собаки перводипломника. А?
Чего-то мне кажется, такой стиль общения и споров ни к чему хорошему не приводит.
Не приводит. Точно. Но, первый начал не Куфтин. Сначала в лице Куфтина нижегородцев "пацан" из МООиРа обвинил в стукачестве, а затем другой "конферансье" из МООиРа объявил Игоря "клоуном". После появился "спаниелист Всея Руси" обозначил наше место в его "церковной иерархии". После этого Вы хотите, чтобы мы им подставили другую щёку? Ирина Р. пишет:
цитата:
Кстати, если уж переходить на личности, то можно и Рэма представить как образец "дрессируемости" всех качеств. Поскольку он происходит от имеющего нехорошую наследственность в плане подачи Буча и от не особо ценимой за рабочие качества матери.
А правильный подбор пары для вязки? Ну, и конечно, Куфтин - отличный натасчик. Но, почему-то "опытные" МООиРовские начальники имеют наглость его поучать, хотя сами-то такими результатами похвастаться не могут. Может им стоит заткнуться и поучиться у него собак натаскивать и выбирать (он, после смерти Вилли, настоял на этой вязке, долго ждал помёт и сам выбрал именно этого щенка)? Ирина Р. пишет:
цитата:
Вывод - хороший натасчик может сделать из любой собаки перводипломника. А?
Не опускайтесь до таких примитивных умозаключений a la Тананин.
Не приводит. Точно. Но, первый начал не Куфтин. Сначала в лице Куфтина нижегородцев "пацан" из МООиРа обвинил в стукачестве, а затем другой "конферансье" из МООиРа объявил Игоря "клоуном". После появился "спаниелист Всея Руси" и обозначил наше место в его "церковной иерархии". После этого Вы хотите, чтобы мы подставили другую щёку? Ирина Р. пишет:
Ну а что, это хороший выход. От всеобщей ненавести друг к другу пользы нет. Споры уже ушли от различного понимания рабочих качеств спаниелей к различным степеням оскорбления и обличения друг друга. Мацокин пишет:
цитата:
А правильный подбор пары для вязки? Ну, и конечно, Куфтин - отличный натасчик. Но, почему-то "опытные" МООиРовские начальники имеют наглость его поучать, хотя сами-то такими результатами похвастатся не могут. Может им стоит заткнуться и поучиться у него собак натаскивать и выбирать (он, после смерти Вилли, настоял на этой вязке, долго ждал помёт и сам выбрал именно этого щенка)?
Ну и что? Ну хочется поучать, пусть поучают. Это ведь не из-за того, что Куфтин слишком молодой или у Вас категория маленькая. Поучают и Анну Эрвандовну. И что с того? Мацокин пишет:
цитата:
Не опускайтесь до таких примитивных умозаключений a la Тананин.
Ну а что, это хороший выход. От всеобщей ненавести друг к другу пользы нет. Споры уже ушли от различного понимания рабочих качеств спаниелей к различным степеням оскорбления и обличения друг друга.
Так они ведь по щеке не ладонью, а веслом лупят. Со Всероссийской меня выставки сняли, Всероссийские состязания для меня закрыли, Булыгину звонят, чтобы вы меня, не дай бог, Ваши состязания судить не позвали, своих к нам не пускают и т.д. и т.п. Что касается обсуждения рабочих качеств спаниелей, а оно было - это обсуждение? Наш "гуру" публично, по-отечески назвал меня дилетантом, с самого начала дав понять, что ни он, ни другие "великие" МООиРовские кинологи не будут опускаться до равного обсуждения со мной. Я, например, и сейчас готов обсуждать рабочие качества спаниелей с ними, с Вами, с Марьей Ивановной, с Иван Петровичем, да, хоть с чёртом. А они готовы? Если готовы, пусть отзовутся. Повторюсь, я не мешаю личные отношения с деловыми и мне плевать, с кем судить в поле и с кем вести КОНСТРУКТИВНУЮ дискуссию. Ненависти у меня ни к кому из них нет. Ненависть - очень сильное чувство - мелковаты.
Так они ведь по щеке не ладонью, а веслом лупят. Со Всероссийской меня выставки сняли, Всероссийские состязания для меня закрыли, Булыгину звонят, чтобы вы меня, не дай бог, Ваши состязания судить не позвали, своих к нам не пускают и т.д. и т.п.
Да вы уже давно в виртуальном пространстве веслами с обеих сторон лупитесь Мацокин пишет:
цитата:
Я, например, и сейчас готов обсуждать рабочие качества спаниелей с ними, с Вами, с Марьей Ивановной, с Иван Петровичем, да, хоть с чёртом.
Хм, боюсь что это уже не получится - переход на личности все равно неибежен.
По крайней мере корректно спорить и не переходить на личности. Диалога все равно не будет, но не будет и повода в ответ на жалобы в нарушении правил предъявлять в свою очередь жалобы в некорректном поведении.
По крайней мере корректно спорить и не переходить на личности. Диалога все равно не будет, но не будет и повода в ответ на жалобы в нарушении правил предъявлять в свою очередь жалобы в некорректном поведении.
Ну, во-первых, наше письмо в РФОС не жалоба, а требование. А во-вторых, я на состязаниях и испытаниях веду себя корректно и этику эксперта не нарушаю, пьяным в кустах не валяюсь, и тем более не сужу в таком состоянии. Что касается моих сообщений на форумах, то они в полной мере симметричны их не менее оскорбительным постам в мой адрес. Или, по-Вашему, назвать эксперта бездоказательно дилетантом менее оскорбительно, чем назвать другого лгуном, приведя ряд весомых аргументов для обоснования использования инвективной лексики? Я так не считаю. Я готов прекратить переходить на личности, если они перестанут пытаться меня всячески, заметьте РЕАЛЬНО, уничтожить как эксперта, признают свои нарушения и подлог при редактировании правил. А то, интересно получается: "Мацокин ведёт себя некорректно", а всё, что они делают, это корректно? Неужели у кого-то есть сомнения в том, что они грубо нарушали и продолжают нарушать правила и положения? Неужели мало фактов это доказывающих? Неужели это корректно, после первого запроса, где не было никаких личностей, прибежать в РФОС и требовать убрать меня из ассистентов на ринге cук, на Всероссийской выставке? Неужели это корректно просить Булыгина не приглашать меня на Ваши состязания в качестве эксперта? Или, может быть, это корректно - запрещать членам своей секции приезжать на наши состязания? Как тут без личностей? Разве я что-то нарушил? Почему я должен чувствовать себя виноватым из-за того, что нарушителей и мошенников назвал своими именами? К тому же, их очень долго предупреждали, что, если они не прекратят фигнёй заниматься, то будет официальный протест. Я не мальчик, а они не дяди, чтобы указывать мне и моим друзьям, как себя вести. Если будет разбирательство в РФОСе, по поводу наших запросов и письма (в чём я, кстати, сомневаюсь - отпишутся, как это у них водится) и, если получится так, что я ещё и окажусь виноватым, а они "белыми и пушистыми", то делать мне в такой системе нечего и будет даже лучше, если для меня, как эксперта, наступят какие-то последствия - не надо будет мучиться, бодаться с моими "московскими друзьями", доказывая очевидное. Будет больше времени на собак и на охоту. Мне терять нечего, кроме своей низкой категории.
Ну, во-первых, наше письмо в РФОС не жалоба, а требование. А во-вторых, я на состязаниях и испытаниях веду себя корректно и этику эксперта не нарушаю, пьяным в кустах не валяюсь, и тем более не сужу в таком состоянии.
Так никто этого и не говорит. Мацокин пишет:
цитата:
Что касается моих сообщений на форумах, то они в полной мере симметричны их не менее оскорбительным постам в мой адрес.
Ну а смысел-то какой во всей этой перебранке? Чтобы потом Библию друг другу цитировать? Никто и не отрицает, что правила были нарушены и изменения в правилах испытаний были внесены без согласования комиссии. И я считаю совершенно нормальным писать запросы в РФОС по этому поводу. Но это не повод ругаться так как это происходит на форумах. Мацокин пишет:
цитата:
Я не мальчик, а они не дяди, чтобы указывать мне и моим друзьям, как себя вести.
Вести-то можно себя как угодно, только это не значит, что это правильно. Ведут себя в этой ситуации все прямо скажем поганенько. И подковерные интриги противны и с той стороны хамства предостаточно, только все считают, что это не они хамят это они защищают своих и отвечают праведным гневом на чужое хамство Ну, в общем, как хотите конечно, но все эти общения в таком тоне на пользу делу не идут. Лучше хладнокровно добиваться справедливости, а не веслами друг друга мутузить.
Ну, в общем, как хотите конечно, но все эти общения в таком тоне на пользу делу не идут. Лучше хладнокровно добиваться справедливости, а не веслами друг друга мутузить
Да, согласен я! Только горячность и хладнокровие есть качества врождённые. Натаской можно, конечно, приглушить страсть, но до определённого предела. Вот, например, в Череповце мой кобель подал на две пятёрки, но перед состязаниями я его три месяца порол, чтобы он не дурил. Но, если бы из-под него всё же произвели отстрел (одну утку он подал холодную, кем-то забытую, а другую поймал), то я не дал бы гарантию, что отстрелянную из-под него он не придавил бы или не походил бы вокруг меня перед тем как её отдать. Тоже горячий, но всё-же поставить можно. Так что и я буду пытаться натаскаться.
Хорошее сравнение с лодкой придумала Ирина. С такими маханиями веслами в лодке ,недолго и утонуть. Уж лучше грести к берегу, пусть и не впопад, там то точно нас ждут и любят наши собаки минимум
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
А?
Ну, и конечно, Куфтин - отличный натасчик. Но, почему-то "опытные" МООиРовские начальники имеют наглость его поучать, хотя сами-то такими результатами похвастаться не могут. Может им стоит заткнуться и поучиться у него собак натаскивать и выбирать (он, после смерти Вилли, настоял на этой вязке, долго ждал помёт и сам выбрал именно этого щенка)? 
Со Всероссийской меня выставки сняли, Всероссийские состязания для меня закрыли, Булыгину звонят, чтобы вы меня, не дай бог, Ваши состязания судить не позвали, своих к нам не пускают и т.д. и т.п. 
- участник сейчас на форуме