ПОЛЕВАЯ КУХНЯ

 Отправлено: 03.10.08 16:43. Заголовок: Конец монополии

Я бы хотел перенести развившуюся дискуссию вокруг эффективности нашей системы охотничьего собаководства или ее соответствия изменившимся социально-экономическим отношениям из темы "Московские спаниели - лучшие" в эту тему.
И сразу же в самом начале хочу успокоить Вас, Borodа, в отношении своих намерений. (Я не могу не замечать, что уж очень вас, я имею ввиду МООиРовцев и к ним примкнувших, беспокоит моя активность в интернете и прессе (отовсюду отключили, целую петицию меня очерняющую накрапали и даже печататься мне запретили).) Я ни в коем случае не хочу разрушить Ваш мир собаколюбов-романтиков. Я просто хочу Вам показать, что теперь, способствовало этому изменение социально-экономических отношений, ни у одной общественной организации, включая собаководов-романтиков МООиР, нет монополии: ни на охотничью породу или породы, ни на охотника, а значит нет и монополии на истину. Повторюсь, я ничего не хочу уже менять в вашей системе ни эволюционно, ни революционно. Я уже за пределами системы, не без Вашей и Ваших друзей помощи, хотя, как Вы верно заметили, иногда я сужу в системе и выполняю кое-какую работу, но это только лишь потому, что я не могу отказать, когда меня просят.
Я думаю, Вы не будете спорить, что сегодня больше нет единого центра, который бы координировал и систематизировал работу с охотничьим собаками? РФОС, РОРС никак между собой не разберутся, государство от охотничьего собаководства открестилось... У меня вопрос, кстати, приглашаю всех желающих к дискуссии, а нужна ли вообще в современных условиях централизация и регламентация, подобная той, какая до недавнего времени была в системе охотничьего собаководства нашей страны?

 Отправлено: 07.10.08 11:03. Заголовок: Перенос сообщения Bo..

Перенос сообщения Boroda.

"В связи с тем что дискуссии никогда и небыло, то и открывать тему, типа для дискуссии, со мной, как представителем конкурентов по продажам, ненадо. Потому что я никогда не беспокоился в отношении Ваших намерений, они были понятны давно. Потому что в нашей стране с 1992г. нет монополии ни на собак, не на охотников, и потому что Вы слишком увлечены полемикой что бы увидеть что разговариваете с Аксёновым И.В. а не с МООиР. Потому что я не беспокоюсь, что Вы что либо разрушите, об этом пусть беспокоятся в Нижнем Новгороде. И наконец, мне не интересно обсуждать с Вами вопрос о централизации и регламентации охотничьего собаководства, по простым причинам, мне уже известно в общих чертах к чему сведётся это "обсуждение" , и как Вы правильно заметили, Вы к нему отношения уже не имеете. Поэтому позволю себе предположить что филдтрайл это хорошо, и несомнено что профессиональное рабочее спаниелеводство захочет разработать правила, отвечающее высоким новым требованиям к рабочим собакам. И они однозначно будут по подсадной птице.
Не поверите потенциального автора тоже могу угадать.
Поэтому просто откройте как всегда новую тему и пишите в ней что Вы думаете, интересно, угадал или нет.

 Отправлено: 07.10.08 11:27. Заголовок: POC пишет: Поэтому ..

POC пишет:

цитата:

Поэтому позволю себе предположить что филдтрайл это хорошо, и несомнено что профессиональное рабочее спаниелеводство захочет разработать правила, отвечающее высоким новым требованиям к рабочим собакам. И они однозначно будут по подсадной птице. Не поверите потенциального автора тоже могу угадать.

Я не думаю, что фильдтрайл - это на сто процентов хорошо. Опять же для чего хорошо? Для соревнований может быть, а для отбора производителей - не факт. Не уверен, что состязания надо проводить всенепременно по подсадной птице. Надо пробовать, тем более, что сейчас наверняка будет развиваться дичеразведение в хозяйствах, что частично решает проблему с недостатком дичи. И правила уже давно разработаны и автор не я, если Вы на нижегородский проект правил намекаете, Boroda. Зачем изобретать велосипед, если он уже изобретен? Например, есть английские правила, можно взять их на вооружение.