Отправлено: 27.09.07 08:43. Заголовок: Письмо секции любителей РОС МООиР.
В Президиум Общероссийской общественной организации «Федерация охотничьего собаководства» (РФОС) 117997, г. Москва, ул. Кржижановского, д.6/1, оф. 313
Копия: Вице-президенту Общероссийской общественной организации «Федерация охотничьего собаководства» (РФОС) Михайлову А.М.
От бюро Секции любителей Русского охотничьего спаниеля Московского областного общества охотников и рыболовов (МООиР)
Бюро секции любителей Русского охотничьего спаниеля МООиР на своем заседании 20.09.07 рассмотрело опубликованное в сети Интернет письмо общественной организации "Нижегородский клуб охотничьего собаководства (исх.№ 21/08-01) в Президиум РФОС по вопросу соответствия Янушкевича О.И. должности Председателя Комиссии РФОС по спаниелям и лишения Янушкевича О.И. звания эксперта-кинолог Всероссийской категории по породам и испытаниям спаниелей" (в дальнейшем Письмо) и считает целесообразным довесит до Вашего внимания свою точку зрения по изложенным в Письме вопросам. 1. Бюро секции полностью разделяет точку зрения Янушкевича О.И. о допустимости использования в ходе испытаний спаниелей при проверке подачи как с воды, так и с суши ранее отстрелянной птицы (добытой в ходе предыдущего сезона или приобретенной в розничной продаже) того же вида, по которому проходило испытание в поле. Данный подход не противоречит правилам испытаний спаниелей, утвержденным ранее, и обусловлен отсутствием для большинства регионов Российской Федерации возможности отстрела птицы при проведении испытаний вне сезона охоты. Более чем 50-летний опыт ведения племенной работы секции русских охотничьих спаниелей МООиР не выявил ухудшений показателей собак по подачи дичи во время охоты, при использовании во время натаски и испытаний ранее отстрелянной птицы. Собаки Московского региона традиционно лидируют по данному показателю на всероссийских и региональных состязаниях, в том числе и с отстрелом птицы. 2. Положения о составе экспертных комиссий Всероссийских состязаний спаниелей в Рязани (25-27 мая) и в Череповце (27-29 июля)были утверждены РФОС. При этом предусмотренное в положении сокращение минимального времени испытаний отдельной собаки до 20 минут, при полной ясности для комиссии всех элементов рабочих качеств, не противоречило существующим правилам (допускается ужесточение требований к собакам в ходе состязаний) и было вызвано необходимостью обеспечить приемлемые условия для испытания рабочих качеств собак всех участников (более 50 собак, в том числе из такого отдаленного региона, как Тюмень). Сокращение минимального времени обсуждалось среди экспертов по испытаниям спаниелей и было признано целесообразным на состязаниях, где участвует большое количество собак. Состязания 2007 года были проведены на высоком организационном уровне, при привлечении экспертов из многих регионов Российской Федерации. 3. Вывешенная в ходе состязаний в Череповце итоговая таблица не является официальным документом. Рапортички были сданы в установленные сроки в проводившую состязания организацию – Череповецкий клуб охотничьего собаководства. В РФОС они были переданы сразу после получения рапортичек из Череповца. Информации о каких-либо замечаниях от других участников данного мероприятия, кроме клуба НОКОС, не имеется. 4. Янушкевич Олег Игоревич является высококвалифицированным экспертом-кинологом. На наших глазах он уже много лет бескорыстно ведет большую, требующую значительных временных и душевных затрат, работу по развитию русских охотничьих спаниелей, является одним из главных организаторов выставок и состязаний межрегионального и всероссийского уровня.
Считаем абсолютно необоснованным любую постановку вопроса о лишении Янушкевича О.И. звания "Эксперт кинолог Всероссийской категории" либо о соответствии его должности председателя Комиссии по спаниелям РФОС. 5. Бюро секции Русских охотничьих спаниелей МООиР отмечает, что председатель клуба НОКОС Мацокин А. О. имеет ряд собственных позиций по развитию породы Русский охотничий спаниель, которые не разделяются нами, поскольку не соответствуют стандарту породы и ее назначению – универсальной подружейной собаки городского охотника для работы по пернатой дичи и, на наш взгляд, противоречат истории создания породы и традициям российской охоты. К сожалению, для дискуссии по данному вопросу Мацокиным А.О. выбираются не этичные методы, что ведет к ухудшению взаимоотношений среди дружного сообщества спаниелистов-любителей РФОС. Считаем, что факты, приведенные в Письме, ни в коем случае не являются нарушениями правил испытаний спаниелей со стороны Янушкевича О.И., а само Письмо является попыткой опорочить оппонента. Обращаемся в Президиум РФОС с просьбой воздержаться от приглашения Мацокина А.О. в качестве эксперта на мероприятия, проводимые РФОС.
С уважением, Председатель секции любителей РОС МООиР Тананин В.А.
Даже в этом письме ты пытаешся разделить всех на наших и ваших.
цитата:
также прошу пригласить на официальное разбирательство по вопросам нарушения правил испытаний и состязаний охотничьих собак и правил испытаний спаниелей Янушкевичем О.И. уважаемых и квалифицированных экспертов в системе РФОС, разрешив мне присутствовать на нём, с тем, чтобы лично доказать обоснованность выдвинутых нами обвинений в адрес Янушкевича О.И., а также не дать Янушкевичу и руководителям, лояльных ему секций, огульно опорочить моё имя.
Ты значит отстаиваешь принципы,, а руководители секций , тоже эксперты, огульно опорачивают твое имя и поэтому ты исключил их из уважаемых и квалифицированных. Не для того ли, что бы их не позвали. Об остальных твоих письмах в РФОС. Знаю что ты получал ответы на них, вот только не такие как ты хотел. И еще, почему не опубликуешь отчеты судейства собак по правилам 1955г с которых разгорелась твоя принципиальность? Или это был все таки неутвержденный проект?
Ты сделал шаг недопустимый для эксперта любой категории, опустился до оскорблений своих коллег!
Немного истории, цитата из сообщения Янушкевича от 02.04.07, до этого мы ещё здоровались :
"Мне очень жаль, что Андрей не стал заниматься популяризацией породы, где он, как профессионал, мог бы принести ей большую пользу. Вместо этого, он занялся вопросами, в которых профессионалом не является. Ему не хватает знаний азов кинологии вообще..." Вот так мои коллеги, в лице Янушкевича, ответили на мой, совершенно обезличенный и корректный запрос в РФОС по поводу изменений правил (исх. № 26/02-02 от 26 февраля 2007г.) и по поводу моей статьи в интернете. До этого было ещё и вот это сообщение Тананина от 28.03.07.: "С интересом прочитал правила испытания спаниелей 1954 года, но у меня закралось сомнение, насколько правильна редакция их клубом «НОКОС» г. Н.Новгород. Bopoda пишет:
цитата:
Не они, а ты дискридитируешь звание ЭКСПЕРТА, во все времена умевшие, и имевшие такт ,заявить свою позицию предельно четко и коректно.
Звание эксперта уже давно вами дискредитированно, что ещё раз подтверждают ваши безграмотные письма, где вы всенародно расписываетесь в своём непрофессионализме и незнании или неуважении основных правил и положений, которые эксперт любой категории должен знать и уважать. Bopoda пишет:
цитата:
А когда тебе дали по рукам, стал крутиться как уж на сковородке, пытаясь остаться в когорте коллег, которых ты сам разделил на "Сидоровых и Ивановых" .
Я не нарушал правила и мне формально нечего опасаться за мою категорию и за то, что мне могут выгнать из когорты экспертов, а вот Янушкевичу, Михайлову и многим другим нарушителям правил опасаться стоит и вертятся ОНИ на сковородке, пытаясь уйти от разбирательства на квалифкомиссии, прыкрываясь вашими, написанными как под копирку, безграмотными письмами. Более того, повторяю, я выйду сам из когорты ТАКИХ экспертов, если на квалифкомиссии нарушения правил моих московских коллег будут признаны обоснованными и допустимыми. Bopoda пишет:
цитата:
И все работающие в этом направлении люди, работают в рамках правил и положений существующих ныне.
Как выяснилось, далеко не все и уже очень давно! Bopoda пишет:
цитата:
Или ты уже отказал ему в праве на уважение, людей, которые работают вместе много лет?
А как можно уважать человека, одна из целей должности которого, как раз следить за неукоснительным соблюдением правил и положений, которые он сам же первый и нарушает?! Bopoda пишет:
цитата:
Об остальных твоих письмах в РФОС. Знаю что ты получал ответы на них, вот только не такие как ты хотел.
Не ври. Из РФОС я получил два письма. Все они размещены на этом форуме в теме "запрос". Bopoda пишет:
цитата:
И еще, почему не опубликуешь отчеты судейства собак по правилам 1955г с которых разгорелась твоя принципиальность?
Поправлю, по правилам 1954 года. Bopoda пишет:
цитата:
Или это был все таки неутвержденный проект?
Скорее всего так и есть. И что это меняет в сути предъявленных мне обвинений Тананиным и в том, что были люди, которые и тогда не считали возможным разводить спаниеля с "потяжкой"? К тому же спаниелей судили и до 1955 года, где в правилах также не было "потяжки"? Отсутствие у меня отчётов судейства спаниеля по правилам 1954 года разве давало Тананину основания обвинить меня в подделке правил 1954 года? И последнее: Bopoda пишет:
цитата:
Ты же, работаешь на дальнейший раскол спаниелистов на группы,и пишешь о пользе породе?
Не пиши глупости. Какой раскол? Мне пришлось выбирать: или утереться, признав себя дилетантом: "Там мальчик-дилетант самовыражается перед девочками, которые еще меньше его понимают в полевых качествах спаниелей." (сообщение Янушкевича от 25.04.07), при этом сохранив нормальные отношения с моими оппонентами или доказать свою правоту, испортив отношения со всеми московскими экспертами. Я выбрал второе. При этом я никак не ожидал, что таким низким окажется общий уровень кинологической грамотности тех, кто мненя в этом же и пытался уличить! Меня никто официально не поддержал - это факт! Не питерцы, ни саратовцы - никто! Значит, все согласны с вашим МООиРовским видением развития породы и с допустимостью вольного обращения с правилами и положениями. Давайте поставим точку. Я хочу прийти в РФОС и услышать от квалифкомиссии, что я не прав, а прав Янушкевич со всеми вами! И тогда я исчезну для РФОС и для тебя со всем вашим болотом! Добейтесь разбирательства и забудьте обо мне, если вы настолько уверены в своей правоте! Или вы боитесь?
Только что в наш клуб по факсу пришло письмо из РФОС. Размещаю:
20.09.2007 исх. № 07-32/09
В общественную организацию Нижегородский областной клуб охотничьего собаководства, председателю правления клуба Мацокина А.О.
На Ваш исходящий № 21/08-01. 1. Вопросы, поднятые в Вашем обращении в отношении Янушкевича О.И., будут рассмотрены на заседании Бюро Президиума РФОС при заслушивании отчёта председателя комиссии по спаниелям. 2. Прошу выслать в Дирекцию РФОС копию протокола заседания Правления клуба НОКОС, на котором обсуждались действия Янушкевича О.И. в качестве эксперта и председателя комиссии по спаниелям.
В поддержку позиции нашего клуба в необходимости отмены незаконной редакции правил испытаний спаниелей в части узаконивания заброса ранее острелянной птицы (читай: размороженной) и возврату к правилам испытаний в редакциях 1971, 1972 гг.. выступили спаниелисты Саратова. В ближайшее время ими будет подготовлено соответсвующее письмо. Руководители секций несогласных с действующей редакцией правил могут также направить письма, как во РФОС на имя вице-президента Михайлова, так и в наш клуб (факс: 8-831-437 32 18 или 8-831-278 69 46), поскольку Михайлов заверил нашего кинолога через Краснову (исполнительный директор РФОС), что он официально пригласит меня на заседание Бюро Президиума РФОС, где будут рассматривать вопрос законности и обоснованности редактирования правил испытаний спаниелей, наряду с нашими обвинениями в нарушениях правил Янушкевичем. P.S. Протокол заседания правления нашего клуба, где было принято решение направить письмо касательно нарушений правил и положений РФОС Янушкевичем вчера был направлен во РФОС. Обращаю внимание, что правление нашего клуба состоит из 13 человек, где большинство его членов эксперты от второй до Всесоюзной категории!
Отправлено: 31.10.07 12:02. Заголовок: Сегодня получил паке..
Сегодня получил пакет из РФОС, где вице-президент Михайлов пишет, что все перечисленные в моих письмах во РФОС факты не подтвержаются и нарушениями правил и положений не являются. Меня никто на президиум приглашать не будет, для того, чтобы я лично, глядя в глаза г-ну Янушкевичу, доказал свою правоту. Более того к письму Михайлова приложены письма руководителей секции МООиР, Карат, Тамбовской секции и Череповецкой секции в поддержку Янушкевича. В письмах Череповецкой секции и Тамбовской секции пишется о моём неквалифицированном судействе. В письме Тамбовской секции, подписавший его Барышников пишет, что он неоднократно слышал о моей неквалифицированной экспертизе, а в письме череповецкой секции упоминается моё неквалифицированное судейство собак Удалова (Муха) и Нуженкова (Граф). Удалов также указывает, что я не оплатил выступление своей собаки на череповецких состязаниях в 2006 году. Приложено также письмо начинающего спаниелиста Саввинецкого, где он приводит факты моего неквалифицированного судейства в купе с моей радостью по поводу неудачного выступления его собаки. Я не хочу комментировать эти письма, если будет желание, то могу их отсканировать и разместить все здесь. Займёт некоторое время, поскольку они большие. Мне также прислали результаты заочного голосования Комиссии РФОС по спаниелям по новой редакции правил, где все члены "за" кроме Айрапетьянц, Домского и Судьина. Исходя из всего вышесказанного я считаю, что я не имею никакой моральной возможности состоять в организации, которая не следует своему же уставу, поэтому я написал заявление с просьбой освободить меня от руководства нижегородским филиалом РФОС, освободить меня от руководства нижегородской секцией спаниелей, а также написал письмо во РФОС, где я прошу исключить меня из списка своих экспертов. Спаниелей держать и разводить буду без направляющей руки из центра.
Отправлено: 31.10.07 15:39. Заголовок: Удалов в своём письм..
Удалов в своём письме во РФОС, кроме прочих обвинений в мой адрес, пишет: "Член экспертной комиссии Мацокин выставлял собаку, которая выступила неудачно и Мацокин видимо был очень расстроен, что забыл внести взнос участника состязания. Оргкомитет посчитал это, как "человеческий фактор": "расстроился человек очень", и об этом факте не сообщали в Интернете, не выносили на всеобщее обсуждение, но Мацокин, видимо, слишком "требователен" к другим людям и мягок к себе, что позволяет задумываться о нём как о человеке с двойными стандартами."
Считаю принципиальным для себя сообщить, что сегодня, мои Вологодские товарищи обязались передать 200 рублей Сергею Лазаревичу Удалову. Удалов уведомлен, о скором получении им денег.
Письмо Михайлова и полный текст обвиненительных писем я размещу в течение дня.
Пост N: 65
Откуда: Россия, Нижегородская обл пос Ильиногорск
Отправлено: 31.10.07 18:50. Заголовок: Судя по столь долгом..
Судя по столь долгому ожиданию ответа готовились основательно, а в результате детский лепет. Ну теперь FCI не за горами! Мацокин пишет:
цитата:
Считаю принципиальным для себя сообщить, что сегодня, мои Вологодские товарищи обязались передать 200 рублей Сергею Лазаревичу Удалову. Удалов уведомлен, о скором получении им денег.
Думается надо пересчитать с учетом инфляции, а то лет через десять опять вспомнят.
Отправлено: 31.10.07 19:09. Заголовок: Петр пишет: Думает..
Петр пишет:
цитата:
Думается надо пересчитать с учетом инфляции, а то лет через десять опять вспомнят.
Советую им не вспоминать, а то я ему вместе со всей московской бандой счёт за то, что они у нас в Нижнем нажрали и наспали во время проведения Конференции, выставлю, с учётом инфляции. (РФОС нам ни копейки из 80 000 потраченных нами денег на проведение Конференции не компенсировал). И потребую компенсации у Удалова за мой проезд для судейства на череповецких состязаниях, куда меня эта мразь в качестве эксперта приглашала, а денег за проезд, как это полагается - не заплатила, тоже с учётом инфляции. Плюс потребую с него компенсацию расходов нижегородцев за аварийный перенос состязаний из Череповца в Нижний в 2005 году, когда этот организатор чуть не сорвал мероприятие из-за своего раздолбайства.
Письмо из Тамбова приводить не буду. Оно повторяет письма "Карата" и МООиР. С той лишь разницей, что Барышников говорит, что он слышал от многих о моих нарушениях при экспертизе спаниелей.
Отправлено: 22.11.07 10:26. Заголовок: Для информации тем, ..
Для информации тем, кто будет выставлять своих собак под эксперта Удалова и под его друзей экспертов. Сообщаю, что Удалов отказался принять 200 рублей от моих вологодских друзей, сославшись на то, что он мне не доплатил за экспертизу спаниелей на Всероссийских состязаниях в том же 2006 году, то же самое подтвердила и череповецкий кинолог Екатерина Белых. Сообщаю также, что то, что он написал в письме в РФОС по поводу ошибок из-за усталости членов оргкомитета череповецких состязаний при занесении результатов выступления собак в таблицу не подтверждается председателем комиссии, которая ошиблась и в которой он , Удалов, работал. Председатель комиссии Булыгин признал ошибку комиссии в неправильной постановке баллов за мастерство собакам, перечисленным мною ранее в моём официальном письме.
Председатель комиссии Булыгин признал ошибку комиссии в неправильной постановке баллов за мастерство собакам, перечисленным мною ранее в моём официальном письме.
Вот это действительно можно назвать мужественным поступком.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
: 
- участник сейчас на форуме