ПОЛЕВАЯ КУХНЯ

Felixxx пишет:

цитата:

Из-за чего они пошли на изменение правил?У них что кончились спаниели которые соответствуют старым стандартам,которые получают высшие оценки и дипломы в соответствии с прежними правилами?Неужели они подгоняют правила которые будут для ВСЕХ спаниелей обязательными к исполнению только для своего "болота"?

Прежде всего из-за того, чтобы узаконить то, что они делали и раньше. По старым правилам, действовавшим до 2005 года, спаниель проверялся на подачу только из-под отстрела, и лишь в исключительных случаях из-под заброса свежебитой птицы. Некоторые эксперты из московского региона, по их же заявлениям, давно, десятилетиями это требование правил не исполняют, т.е десятилетиями они нарушают правила, забрасывая на подачу птицу, отстрелянную не в день испытаний, или птицу, приобретённую в розничной торговле. Раньше они это делали неофициально, теперь, после редактирования правил, могут это делать официально.

В московском регионе, как впрочем и в нижегородском, большинство испытаний спаниелей проходят в период, закрытый для охоты, когда тяжело получить разрешение на отстрел птицы, но, даже с разрешением на отстрел, птицы всё равно недостаточно для проверки всех собак из-под отстрела, к тому же бить птицу в период весеннего токования, а потом и гнездования не совсем гуманно. Трудностями с отстрелом москвичи и объяснили необходимость внесения соответствующих изменений в правила - допустить заброс, для проверки качества подачи спаниеля, ранее отстрелянной птицы. Такая формулировка в новой редакции правил позволяет забрасывать на подачу размороженную птицу. Справедливости ради следует сказать, что в этом у москвичей есть сторонники во многих регионах.

Нижегородцы против такой редакции правил, во-первых, по формальным причинам, поскольку прежде чем что-то в правилах менять, надо было бы спросить мнения всех регионов, а потом проголосовать в Комиссии. Москвичи этого не сделали. О московском редактировании правил не знал даже куратор породы русский охотничий спаниель. В 2006 году об этой редакции не знали почти все делегаты Всероссийской Конференции любителей спаниелей и не узнали они об этой редакции даже на Конференции. Редактирование правил было осуществлено тремя московскими экспертами: Михайловым, Громыко и Янушкевичем по просьбе, как утверждает Янушкевич, ныне покойного Яркина.
А во-вторых, и это главное, нижегородцы против такой редакции потому, что проверка способности спаниеля подавать из-под заброса, а теперь забрасываться на подачу может птица и не совсем свежая, не позволяет объективно выявлять и оценивать развитие этой способности и связанных с ней других качеств. Аргументы в защиту этой точки зрения на этом и МООиРовском форумах приводились неоднократно. Москвичи же утверждают, что подача из-под заброса размороженной птицы позволяет выявлять качество подачи также объективно и полноценно, как проверка этого качества из-под отстрела, доказывая это только тем, что по их мнению за годы проверки собак московского региона на подачу посредством заброса размороженной птицы развитие этого качества у московских спаниелей никак не ухудшилось. Никаких объективных данных сравнений или данных каких-нибудь других исследований для защиты этого утверждения москвичи не привели.

Нижегородцы и питерцы (питерцы до недавнего времени вообще не проводили испытаний в закрытое для охоты время) считают, что в случае невозможности получения разрешения на отстрел птицы в период закрытый для охоты, вполне можно проводить испытания спаниелей в течение охотничьего сезона, когда с отстрелом проблем нет и что гораздо правильнее было бы сломать традицию проведения испытаний во внеохотничий период, чем ослаблять требования к проверке одного из важнейших качеств в комплексе рабочих качеств спаниеля. Москвичи говорят, что проводить испытания в период открытый для охоты могут только не охотники, поскольку всё свободное время у охотников москвичей тратится на охоту и им не до испытаний. Я правда не понимаю, что мешает охотникам москвичам совместить испытания с охотой и в чём охотники москвичи "охотничее" охотников из Питера и Нижнего, которые находят время для участия в испытаниях в период открытый для охоты. Поэтому я вижу другие мотивы появления изменений в разделе, посвящённом описанию процедуры проверки качества подачи в новой редакции правил: летом, после весенних испытаний, начинаются выставки, где в бонитировке учитываются баллы за дипломы, полученные на испытаниях. Отсрочить получение классности молодым собакам и чемпионата взрослым москвичи, по всей видимости, никак не могут, москвичи, наверное, любят медали, которые без полевых дипломов на выставках не блестят. То, что полевые дипломы, полученные по новым правилам несколько обесценились и от того блеск медалей стал фальшивым, москвичей почему-то особенно не волнует. А нас волнует :-).

Развитие качества подачи у современного поголовья русских охотничьих спаниелей меня лично не удовлетворяет, и я не склонен, как это делают некоторые эксперты, относить плохую подачу РОСов на недочёты их владельцев при подготовке своих питомцев к испытаниям. Я считаю, что большая "заслуга" в неудовлетворительном развитии качества подачи в породе РОС - искусственная процедура проверки этого качества на наших испытаниях, которая сделалась ещё более искусственной с появлением новой редакции правил. Это не может не привести к дальнейшей деградации качества подачи в породе, поскольку известно, что только ужесточение соответствующих требований в правилах стимулирует развитие, совершенствование того или иного рабочего качества в породе, а ослабление - только ускоряет деградацию.