ПОЛЕВАЯ КУХНЯ

 Отправлено: 12.03.08 18:25. Заголовок: Новая статья в журнале РФОС

 Отправлено: 12.03.08 18:58. Заголовок: Нужная, главное свое..

Нужная, главное, своевременная статья, на злобу дня! Обсуждение проектов правил - фигня. Это охлосу не интересно. Пусть народ ещё раз прочитает, откуда есть пошли русские спаниели, что все они очень рабочие, и чья в этом заслуга. Автор сетует, что никто из известных кинологов о русском спаниеле ничего не пишет. И правда - не пишут, так, дилетанты всякие статейки крапают, но теперь-то написали! Написал самый известный из всех известных кинологов-спаниелистов и написал, самое главное, особенно значимое для охотников и специалистов: "В связи с изменениями экологической ситуации в стране, изменением условий жизни народа, появлением различных шоу - выставок высокого ранга, интерес широких кругов собаководов - любителей к русскому охотничьему спаниелю несколько снизился, так как стандарт Русского охотничьего спаниеля не утвержден в FCI (Международная кинологическая федерация). И он не может демонстрироваться на любых шоу -выставках." Я думаю, что скоро сможет. В ФЦИ стандарт, чуть позже, всё равно будет утверждён, а чтобы шоу-девочки не сильно утомлялись на испытаниях, требования в правилах ослабляются уже сейчас, но об этом широким массам знать ни к чему. Очень нужная и правильная статья!

 Отправлено: 12.03.08 19:21. Заголовок: 1. "О Русском ох..

1. "О Русском охотничьем спаниеле даже не упоминается!!!"
А Мацокин, типа, ни одной статьи не написал и не опубликовал!
2. "Л.П. Сабакеев"
Прикольная опечатка!
3. "И он не может демонстрироваться на любых шоу -выставках."
А что-то украина по этому поводу не парится и очень даже выставляет РОСов на шоу-выставках.
4. "утвердить стандарт в FCI"
А как же решение Конференции? Или москва, как всегда, учитывает мнение большинства, когда им это выгодно?!

 Отправлено: 12.03.08 23:07. Заголовок: Люба пишет: 4. "..

Люба пишет:

цитата:

4. "утвердить стандарт в FCI" А как же решение Конференции? Или москва, как всегда, учитывает мнение большинства, когда им это выгодно?!

Это решение внеочередной конференции РФОС от 12 июля 2007г.

 Отправлено: 13.03.08 08:26. Заголовок: Bopoda пишет: Это р..

Bopoda пишет:

цитата:

Это решение внеочередной конференции РФОС от 12 июля 2007г.

Утвердить стандарт в ФЦИ?

 Отправлено: 12.03.08 22:47. Заголовок: А что?Вполне нормаль..

А что?Вполне нормальное словоблудие.

 Отправлено: 14.03.08 16:55. Заголовок: На оф. сайте статья ..

На оф. сайте статья О.И. Янушкевич с опровержением утверждения отсутствия публикаций о спаниелях:)
Я только не уловил почему Питерцы - молодцы, потому-что проводят испытания только в открытое для охоты время и неиспользуют мороженную? если это не осложняет проверку рабочих качеств!
И зачем заморачиваться отборочными испытаниями с отстрелом перед поездкой на Ленинградские состязания?

 Отправлено: 15.04.08 12:09. Заголовок: Появилась вот такая ..

Появилась вот такая статья по правилам испытаний легавых: http://forum.gordon-club.ru/viewtopic.php?p=2303#2303
Мне понравилось то, что в ней говорится о недопустимости проверки реакции на выстрел стартовым пистолетом! У нас это еще не обсуждалось:-)))

 Отправлено: 15.04.08 12:37. Заголовок: Ирина Р. пишет: У н..

Ирина Р. пишет:

цитата:

У нас это еще не обсуждалось:-)))

Как же не обсуждалось? По крайней мере я об этом писал в теме "Ещё раз о проекте" :

" Отправлено: 07.02.08 16:15. Заголовок: 10. Пункты 23 -25 в ..

10. Пункты 23-25 проекта практически не отличаются, за исключением нумерации, от соответствующих пунктов действующих правил.
В пункте 26 проекта, в отличие от соответствующего пункта действующих правил, появляется дополнительная возможность определять отношение собаки к выстрелу произведением выстрела из стартового пистолета, что является ослаблением требований к проверке качеств спаниеля, поскольку выстрел из стартового пистолета по своим звуковым характеристикам значительно отличается от ружейного выстрела. У охотничьей собаки, как правило, устанавливается взаимосвязь между ружейным выстрелом и возможностью вскоре добраться до дичи, поэтому ружейный выстрел представляет собой гораздо больший соблазн, нежели выстрел из стартового пистолета. Вероятность проявления боязни выстрела, произведением выстрела из ружья также гораздо выше."

 Отправлено: 15.04.08 13:05. Заголовок: Что касается содержа..

Что касается содержания статьи, то статья Королёва, на мой взгляд, представляет собой ещё одну попытку оправдать изменения правил 1925 года, которые были вызваны, прежде всего, уходом экспертов дореволюционной школы. Изменения правил были направлены на создание шаблона для безграмотных судей. Шаблон сделали плохой, о чём пишет Курбатов в своей статье, а судьи грамотней не стали, на это Курбатов тоже намекает. В итоге, судейство превратилось в совершеннейшее шаманство, поскольку судят, как правило, бездари, пользуясь кривой линейкой! Кстати, ссылка на статью Курбатова на этом форуме размещена. А я бы посоветовал Королёву осмыслить суть подводки (с):-).