Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 19.03.08 13:32. Заголовок: Голосование на Конференции
Интересные подробности выясняются! Оказывается, большинство членов секции МООиР проголосовало против вступления в ФЦИ! Насколько я понимаю, голосование происходило до Конференции (иначе оно не имеет смысла). Интересно, а знают ли рядовые члены секции МООиР о том, как голосовали по этому вопросу их представители на Всероссийской конференции любителей спаниелей? Янушкевич - за, Михайлов - за, Тананин - за. Получается, что они не только мнением регионов пренебрегают, но и решением большинства своей же собственной секции. P.S. Странно, что anna обвинила Аксенова, а Михайлова - нет.
|
|
|
Ответов - 4
[только новые]
|
|
|
| |
Пост N: 844
Откуда: Нижний Новгород
|
|
Отправлено: 19.03.08 13:44. Заголовок: Люба пишет: P.S. Си..
Люба пишет: цитата: | Янушкевич - за, Михайлов - за, Тананин - за. |
| Ни хрена себе! Ну, ладно Михайлов, ладно Янушкевич - эти голосовали, как члены Комиссии РФОС по спаниелям, могли высказывать мнение, как члены комиссии, независимо от мнения большинства секции МООиР. А Танинин, этот чудик, он же председатель секции МООиР! На каком основании Тананин голосовал "за"?!
|
|
|
|
Отправлено: 19.03.08 13:56. Заголовок: Мацокин пишет: Ну, ..
Мацокин пишет: цитата: | Ну, ладно Михайлов, ладно Янушкевич - эти голосовали, как члены Комиссии РФОС |
| Согласна. Только, зачем тогда мнение секции спрашивать, когда ее члены (как члены комиссии) могут запросто это мнение опустить. Ну, в смысле: Янушкевич, Михайлов - за, Тананин - против, все равно 2:1 получается.
|
|
|
|
| |
Пост N: 845
Откуда: Нижний Новгород
|
|
Отправлено: 19.03.08 14:10. Заголовок: Люба пишет: Согласн..
Люба пишет: цитата: | Согласна. Только, зачем тогда мнение секции спрашивать, когда ее члены (как члены комиссии) могут запросто это мнение опустить. Ну, в смысле: Янушкевич, Михайлов - за, Тананин - против, все равно 2:1 получается. |
| Мне в связи с этим ещё вот что интересно: а теперь московские адвокаты Янушкевича по-прежнему будут считать своих руководителей порядочными людьми? Или его адвокаты - это те подпевалы, мнение которых большинством членов секции МООиР не разделяется? Не из своих ли подпевал-декораторов Янушкевич сформировал большинство в Комиссиюи РФОС по спаниелям, и теперь они проголосуют за любые ослабления в правилах, как уже однажды проголосовали ЗАДНИМ ЧИСЛОМ за незаконную редакцию правил 2002 года? Неужели и теперь мало фактов их откровенного пренебрежения мнением не только российского большинства, но даже большинства своей секции?
|
|
|
|
Отправлено: 19.03.08 15:31. Заголовок: Еще возник вопрос: о..
Еще возник вопрос: остальные голосовавшие (не важно - за, против, или воздержались) опирались на мнение секции, или свое личное? Вот, например, наш клуб проводил предварительное голосование, питерцы проводили, и мы, и они проголосовали в соответствии с решениями клубов. Как выяснилось - МООиР тоже проводил предварительное голосование, только это никак не учлось членами их секции на Коференции. Интересно взглянуть на протоколы заседаний других клубов, если они существуют, конечно. А если их нет, то какое право имели их представители голосовать от имени клуба (секции)?
|
|
|
|