ПОЛЕВАЯ КУХНЯ

ПОЛЕВАЯ КУХНЯ
АвторСообщение



Пост N: 136
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.03.08 13:32. Заголовок: Голосование на Конференции


Интересные подробности выясняются! Оказывается, большинство членов секции МООиР проголосовало против вступления в ФЦИ! Насколько я понимаю, голосование происходило до Конференции (иначе оно не имеет смысла). Интересно, а знают ли рядовые члены секции МООиР о том, как голосовали по этому вопросу их представители на Всероссийской конференции любителей спаниелей? Янушкевич - за, Михайлов - за, Тананин - за. Получается, что они не только мнением регионов пренебрегают, но и решением большинства своей же собственной секции.
P.S. Странно, что anna обвинила Аксенова, а Михайлова - нет.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 4 [только новые]





Пост N: 844
Откуда: Нижний Новгород
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.03.08 13:44. Заголовок: Люба пишет: P.S. Си..


Люба пишет:

 цитата:
Янушкевич - за, Михайлов - за, Тананин - за.


Ни хрена себе! Ну, ладно Михайлов, ладно Янушкевич - эти голосовали, как члены Комиссии РФОС по спаниелям, могли высказывать мнение, как члены комиссии, независимо от мнения большинства секции МООиР. А Танинин, этот чудик, он же председатель секции МООиР! На каком основании Тананин голосовал "за"?!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 137
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.03.08 13:56. Заголовок: Мацокин пишет: Ну, ..


Мацокин пишет:

 цитата:
Ну, ладно Михайлов, ладно Янушкевич - эти голосовали, как члены Комиссии РФОС


Согласна. Только, зачем тогда мнение секции спрашивать, когда ее члены (как члены комиссии) могут запросто это мнение опустить. Ну, в смысле: Янушкевич, Михайлов - за, Тананин - против, все равно 2:1 получается.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 845
Откуда: Нижний Новгород
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.03.08 14:10. Заголовок: Люба пишет: Согласн..


Люба пишет:

 цитата:
Согласна. Только, зачем тогда мнение секции спрашивать, когда ее члены (как члены комиссии) могут запросто это мнение опустить. Ну, в смысле: Янушкевич, Михайлов - за, Тананин - против, все равно 2:1 получается.


Мне в связи с этим ещё вот что интересно: а теперь московские адвокаты Янушкевича по-прежнему будут считать своих руководителей порядочными людьми? Или его адвокаты - это те подпевалы, мнение которых большинством членов секции МООиР не разделяется? Не из своих ли подпевал-декораторов Янушкевич сформировал большинство в Комиссиюи РФОС по спаниелям, и теперь они проголосуют за любые ослабления в правилах, как уже однажды проголосовали ЗАДНИМ ЧИСЛОМ за незаконную редакцию правил 2002 года?
Неужели и теперь мало фактов их откровенного пренебрежения мнением не только российского большинства, но даже большинства своей секции?


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 138
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.03.08 15:31. Заголовок: Еще возник вопрос: о..


Еще возник вопрос: остальные голосовавшие (не важно - за, против, или воздержались) опирались на мнение секции, или свое личное? Вот, например, наш клуб проводил предварительное голосование, питерцы проводили, и мы, и они проголосовали в соответствии с решениями клубов. Как выяснилось - МООиР тоже проводил предварительное голосование, только это никак не учлось членами их секции на Коференции. Интересно взглянуть на протоколы заседаний других клубов, если они существуют, конечно. А если их нет, то какое право имели их представители голосовать от имени клуба (секции)?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет