ПОЛЕВАЯ КУХНЯ

 Отправлено: 15.01.10 12:34. Заголовок: матчевая встреча

Питерцам.
Есть предложение к Вам провести матчевую встречу у Вас в рамках Ваших состязаний наши спрингеры против Ваших РОСов". Судьи Ваши, финансовые участие сторон обсуждается. Что скажите?

 Отправлено: 27.09.10 11:15. Заголовок: Не надо узнавать. Та..

Не надо узнавать. Там этот дурачок Сережка с комплексом неполноценности рулит, все ясно.))

 Отправлено: 27.09.10 12:57. Заголовок: Ирине Русиной. Ирина..

Ирине Русиной.
Ирина, если Вы обиделись на мои резкие высказывания в ответе на Ваши комментарии к выступлению спрингеров, то прошу Вас меня извинить.
Моя эмоциональность вызвана прежде всего тем, что несовершенство наших подходов к экспертизе собак, обычаев в подготовке собак к охоте и состязаниям, которые Вы отразили, комментируя выступления спрингеров, меня очень сильно волнует. Вы здесь совершенно не причем.
Повторюсь, я очень признателен Вам за Ваше участие в подготовке к встрече. Но не мог не отметить безразличие и разгильдяйство Ваших мужчин.
Что касается подходов, то смотреть надо на всю собаку сразу, в комплексе, оценивать ее целиком , надо уметь увидеть, вычленить положительное в ее работе, конечно, не упуская из вида дисквалифицирующие недостатки в работе. Я не даром ранее написал, что судьи не увидели и по настоящему не оценили кобеля. Меня это не удивляет потому, что традиционно они смотрят на собаку через шаблон.
В поиске кобель показывал удивительно быстрые и яркие проверки , отмечал быстро и четко, ни мгновения не задерживаясь, сидки всех взлетевших птиц. И красноречиво сел без свистка после взлетевшего из-под него гаршнепа, которого он сработал уверенно и четко.
И в конце концов этот кобель демонстрировал в поиске реальный драйв. Он не заслужил проигрыш суке. Этот кобель - собака совершенно другого разбора.
Я думал, что после выступления наших собак можно было бы обсудить подходы к оценке спаниелей. Я бы мог поделиться своими мыслями и наблюдениями куда надо и на что надо смотреть, чтобы видеть главное в выступающей собаке, пользуясь своими собаками и собакой Игоря в качестве примера, но увы, похоже Вашим спаниелистам все известно или мы для них неинтересные собеседники.
Вы, к сожалению, не о том пишете. Вы пишете о внешней формальной стороне происходившего. Надо смотреть дальше и глубже. Свистки все это фигня. Повторюсь, собак показывали. Можно не свистеть, но мы же были не на охоте.
Вы не обижайтесь только, но некоторых Ваших собак надо было бы снять, кого на второй минуте, а остальных при первой же встрече с птицей, если бы наши подходы к экспертизе спаниелей были бы вменяемыми и направленными на оценку производителей. Снять надо было за отсутствие драйва в поиске, за недостаточный баланс и подготовленность собак.
Джейн очень не повезло. Я ее не оправдываю, но собаке было нереально найти чисто битого гаршнепа, место падения которого она не видела и которое было замечено только экспертами и даже не ведущим. Я, стрелявший по нему, сам это место точно не заметил.
Что касается той птицы, которую она подобрала после того как ее нашел эксперт, то надо еще вспомнить, что там же она подняла бекаса, не видя место падения битого, и вполне может быть, что была настроена на поиск живой птицы.
Но, повторюсь, как бы то ни было, я ее не оправдываю и здесь не спорю с решением комиссии. На английском трайле за это собаку снимают, но надо также помнить, что на английском трайле предъявляются несколько другие требования к угодьям и дичи. Здесь же угодья очень специфичные и явно не спаниелиные.

 Отправлено: 27.09.10 20:09. Заголовок: Третий день на форум..

Третий день на форуме куча "гостей", а показаться?

 Отправлено: 27.09.10 23:44. Заголовок: http://www.russiansp..

 Отправлено: 27.09.10 23:48. Заголовок: Мацокин пишет: "..

Мацокин пишет:

цитата:

"Ложь это все и на лжи одеяние мое" (с)

Чего опять??????? Чего там "не то"?????

 Отправлено: 27.09.10 23:52. Заголовок: Я все сказал. Ирину ..

Я все сказал. Ирину обижать не хочется подробностями, она все-таки молодец.

 Отправлено: 27.09.10 23:58. Заголовок: Мацокин пишет: она ..

Мацокин пишет:

цитата:

она все-таки молодец.

В этом никто не сомневается. Тогда не надо подробностей. Угодья. конечно, не для спаниеля, судя по фото. Сплошное болото?

 Отправлено: 28.09.10 00:10. Заголовок: Кочки, поросшие высо..

Кочки, поросшие высокой травой, камыш, кустарник кое-где, между кочками вода. Иногда собакам приходилось даже плыть. Не то, чтобы угодья были совсем не для спаниеля, показать себя спаниелю в таких угодьях сложно. И птица такая, что собака там как-бы и без надобности.
В пропуск можно засчитать все, что взлетело не прямо по носу собаки, что неправильно. Например, я так и не пойму, что они посчитали за пропуск у Патрона (Маунтбаттен Хок).

 Отправлено: 28.09.10 00:13. Заголовок: Шумовой много было? ..

Шумовой много было? Далеко рвалась?

 Отправлено: 28.09.10 00:19. Заголовок: Док пишет: Шумовой ..

Док пишет:

цитата:

Шумовой много было? Далеко рвалась?

Много. От выстрела взлетало много.
Бывало птица и подпускала собаку, но все это несерьезно. Ну представьте: кочка в пол ноги, за ней сидит птица, ветер между кочками гуляет как ему захочется. Какое тут чутье? Сплошная лотерея. Они там реально херней занимаются со своими гаршнепами и бекасиками.

 Отправлено: 28.09.10 00:26. Заголовок: Ну так можно и прост..

Ну так можно и просто без собаки втроем-вчетвером ходить и орать, а собаки просто впереди носятся по воде и брызгами шум создают. Мы так на торфяных болотах с приятелем бекасов долбили.
Бекасики - не херня. Мне нравится по ним стрелять, спортивно.

 Отправлено: 28.09.10 00:32. Заголовок: Док пишет: Ну так м..

Док пишет:

цитата:

Ну так можно и просто без собаки втроем-вчетвером ходить и орать, а собаки просто впереди носятся по воде и брызгами шум создают. Мы так на торфяных болотах с приятелем бекасов долбили.

Все верно.
По большому счету, собаку можно увидеть и без встречи с птицей, если смотреть куда надо.

 Отправлено: 28.09.10 00:34. Заголовок: Прочитал дискуссию ..

Прочитал дискуссию на Ганзе. Отменная хренотень. Очень мне нравятся опусы не видевших, но все знающих и понимающих.

 Отправлено: 28.09.10 00:42. Заголовок: Да пофиг... Я умываю..

Да пофиг... Я умываю руки. Не моё это все. Не готов к такому негативу, на хрен он мне нужен? У меня своих проблем полно. Я с собаками отдыхаю, а не воюю.
Проще банально заниматься тем, чем хочется и не обращать ни на кого внимание, получать положительные эмоции. В конце концов, это личное дело каждого. У нас нет никаких устанавливающих кинологических организаций, определенных законодательно, а те что есть, потешное войско - общественные шарашки.

 Отправлено: 28.09.10 00:49. Заголовок: Правильно, доктор. Я..

Правильно, доктор. Я с этой тусней тоже закончил. Питер был последний аккорд или последняя капля. Вот еще по фазану к братьям хохлам съезжу, раз обещал.
Ни хрена они не поняли и, похоже, не в состоянии понять. Хорошие собаки не для этой тусни.

 Отправлено: 28.09.10 01:07. Заголовок: У всех этих сраных Р..

У всех этих сраных РОРСов и РФОСов законодательно последний кусок изо рта вырвали: разрешили охотится с любыми собаками - с дипломами, без дипломов, с родословными, без... Вот они обстрадались... Приравняли к курсам кройки и шитья. Мы тут в Кузьминках спортивной компанией сидели-ржали, обсуждали новый закон об охоте. Так они за эти дипломы бились, прямо в кровь... Вот мы и подумали, что надо со своей стороны продавить запрет на охоту без спортивного разряда и с говённым оружием, как нарушение ТБ. Нет спортивного разряда, ружье затертого года с шатами? Пошел вон из угодий. Вот бы смеху было. А что? Они кровное собаководство защищают, а мы общую охотничью культуру Шутка, естественно... Хотя, маразм того же порядка.

 Отправлено: 28.09.10 01:10. Заголовок: Когда я был председа..

Когда я был председателем правления областного клуба охотничьего собаководства, наше правление хотело выступить с законодательной инициативой на местном уровне запретить охоту с собаками без дипломов. Мне с трудом удалось убедить этого не делать.

 Отправлено: 28.09.10 01:15. Заголовок: У половины моих знак..

У половины моих знакомых спортсменов собаки без дипломов. Получать они их не собираются по разным причинам: лень, не хотят иметь дело с "сумасшедшими собачниками" (их определение), без родословных и купленные "просто, для себя". Причина желания "запретить" не в переживании за кровное собаководство, а в желании отрвать себе кусок, хоть эфемерной мнимой, исключительности. Кстати, а как в Англии, со спокерами можно ходить на охоту? Дипломов не требуют?

 Отправлено: 28.09.10 01:16. Заголовок: Можно. ..

Можно.

 Отправлено: 28.09.10 01:19. Заголовок: Надо же... Кровное с..

Надо же... Кровное собаководство на высоте, нам и не снилось, а охота с метисами разрешена... Во дела! Спокойной ночи!